Lo dijimos en esta columna desde hace varios años: de qué le vale a este gobierno fijar como objetivo de la política social de salud el salvamento o sostenimiento financiero del sistema, si ese sistema no tiene salvación? Cualquier acción es dilatar la fecha del colapso. Y así sucedió siete años después de establecida esa política.

En cualquier país del mundo, cualquier política social tiene como objetivo solucionar la necesidad humana, por lo que el objetivo de la política de salud es la solución de la salud de la gente. Pero en Colombia y en este gobierno, la política social tiene un enfoque financierista en lugar de uno humanista. Para el efecto, el gobierno se dedica a promulgar decretos y resoluciones para suministrar a los operadores del sistema los argumentos jurídicos que les permite negar la prestación de los servicios a los usuarios, con el fin de que ellos, los mercaderes de la muerte, disminuyan sus costos. Pero de nada valió y lo que se haga con la emergencia social, será posponer el derrumbe definitivo del sistema.

Las razones de la insostenibilidad financiera del sistema son varias pero sencillas: Uno, porque no se puede administrar lo público utilizando el paradigma privado; dos, porque en el engranaje sobran las EPS y las ARS las cuales se comen gran parte de los recursos; tres, porque los insumos para la atención en salud son en su mayoría importados a los altos precios que cobran los países extranjeros y con el vaivén del dólar y cuatro, porque el desempleo y la pobreza con la angustia colectiva que ello implica, aumentan cada día la cantidad de enfermedades y con ello la demanda que presiona el sistema y afecta los costos.

Pero ante todo, porque el salvamento del sistema significa que las empresas con ánimo de lucro que operan el servicio, deben tener ganancias o utilidades para repartir a sus socios capitalistas, lo cual depende de la cantidad de personas que mueran, porque si las salvan, los costos se incrementan y las utilidades se disminuyen. Es el macabro negocio donde la rentabilidad capitalista depende de la muerte de los humanos, así que por más esfuerzo que hizo el ministro Palacios evadiendo la cárcel por el delito de cohecho y después de que Dios le cobró por el daño social al Ministro Londoño, de todas maneras reventó el sector salud.

La gran prensa bogotana, en concordancia con los modelos periodísticos que utiliza, todos copiados de la escuela norteamericana, le viene dando un tratamiento al caso del “loco” Chaves, presidente de Venezuela, salido de tono y muy peligroso. Más grave que las palabras de Chaves es el enfoque que estos periodistas le están dando al asunto.

Ya conocemos que el chafarote presidente del hermano país, por lo general no maneja protocolo ni delicadeza. Pero también la historia nos ha enseñado, con casos como en Chile, Panamá, Grenada  o Irak, que Estados Unidos no se ahorra cuando se trata de quitarse del camino un gobierno que le ataca y pone en juego su seguridad nacional.

Es cierto que por patriotismo, por chauvinismo, por sentido de pertenencia o por cualquier otro sentimiento, casi todos los colombianos se solidarizan a favor del país y se molestan por la frases del venezolano; pero el asunto es demasiado delicado como para que a través de los medios de comunicación masivos convencionales, se degenere un debate público nacional sobre el tema. La magnitud del problema es como para que la maneje solamente el gobierno con los más delicados patrones de la diplomacia.

Si examinamos literalmente las palabras de Chaves, él no ha amenazado a Colombia ni le ha declarado la guerra, como dicen los periodistas de Bogotá. Dijo que si los gringos lo atacan utilizando a Colombia, ellos se van a defender con las armas, o sea que habrá guerra. Pero de esto a decir que amenazó a Colombia con guerra hay diferencia y esa interpretación distorsionada y difundida con la alharaca tradicional de los grandes medios, puede crear un clima muy peligroso. Pura palabrería de Chaves; pues no creo que haya hoy un país suramericano que esté en capacidad de sostener una guerra ni siquiera por un día.   

Pero los medios bogotanos está de plácemes con las palabras de Chaves; pues les cayó como anillo al dedo lo que a ellos les gusta: temas escandalosos para atraer audiencia de manera que más que una guerra con Venezuela, lo que estamos viviendo es la guerra de los periodistas.

Las manifestaciones artísticas y el deporte de conjunto que representan un país, son fiel reflejo de la cultura que reina en esa sociedad. Más que las dotes de talento humano, las delegaciones artísticas y de los deportes de conjunto, están influidas por la idiosincrasia de la comunidad, lo cual a su vez, varía según el nivel socioeconómico o estrato, como llaman ahora, donde la costumbre ha arraigado la práctica artística o deportiva. Las artes y deportes que requieren de altos costos en implementos e instalaciones, se acomodan en los niveles sociales de estratos altos, dejando para el pueblo raso las prácticas de bajo costo y canchas sin exigencias técnicas. Por supuesto los factores culturales también van asociados al nivel económico.

Los conjuntos deportivos de la Selección Colombia de fútbol, como han sido en el pasado reciente las eliminatorias al campeonato mundial de 2010 o el torneo sub-diecisiete, muestran claramente que las debilidades del fútbol colombiano no radican en factores técnicos ni falta de talento deportivo. El fútbol colombiano ocupa el puesto que la historia siempre le ha asignado, porque sus particularidades están impregnadas de los rasgos culturales que predominan en la ideología nacional.

En el fútbol de la selección, tanto de mayores como juvenil, el mayor defecto son los pases o entregas de la pelota a un compañero, que constituye la base del juego de conjunto. No se aplican los principios del trabajo en equipo, a la mejor manera de nuestra cultura individualista. Los pases no se hacen ni en el momento preciso ni a la persona indicada; son pases sin “valor agregado” que parece, se hacen más por soltar la pelota, que por aportar un eslabón en una cadena táctica que tenga una meta. La retención de la pelota se hace, más con propósito de lucimiento individual, que para articular un engranaje colectivo hacia el gol. Siempre los pases son tarde y la mayoría de las veces a la persona menos indicada. Los jugadores piensan más en las “marrullas” y la trampa, esperando el pito del árbitro, que en la construcción colectiva de la estrategia futbolística y a eso le llaman: “ser vivo”. Actitudes estas que concuerdan plenamente con la cultura predominante en la sociedad colombiana.

Por su parte, los entrenadores y periodistas, tampoco se pueden escapar de esta misma cultura. Directores técnicos que se dejan presionar por empresarios y una prensa que se mueve por “la payola”, al más fiel reflejo de nuestras costumbres tanto en lo público como en lo privado. De modo que no esperemos que la Selección Colombia vaya más alto de lo que siempre ha sido, después del sexto lugar en Suramérica.     

Hace pocos días el Congreso aprobó el presupuesto de ingresos y egresos de la nación para el año próximo, en el que se nota claramente cómo avanza año a año la marcha hacia la crisis, por culpa de las políticas de Uribe. Se aforó en total 148.3 billones, de los cuales 136.5 son propiamente del gobierno pues los 11.8 restantes son recursos propios de los establecimientos públicos.

En realidad los ingresos corrientes presupuestados son 70.8 billones, suponiendo que las cuentas alegres de hacienda se cumplan si la Gestapo (DIAN) cumple su cometido sobre una base gravable que cada día se seca más, por motivo de la destrucción del aparato productivo que está propiciando el capitalismo rentista. De estos 70.8 billones, la suma de 40.7 billones o sea el 57.5 %, mucho más de la mitad, se va para el servicio de la deuda, es decir para hacerles el negocio a los especuladores internacionales del dinero, pagándoles cumplidamente la renta fija de la que ellos viven. O sea que más de la mitad del sacrificio de los colombianos a quienes la Gestapo les mete la mano al bolsillo para sacarles el IVA, el 4 por mil,  la retención y todo lo demás, se va para el incremento de las arcas del capitalismo rentista, o sea el parásito de la economía. La módica suma de 21.1 billones o sea el 29.8 % de los ingresos legítimos del gobierno, se van para la guerra; y ahí ya va el 87.3 % de los ingresos. Le queda la suma de nueve billones de pesos para todo lo demás: los gastos de funcionamiento del Estado y la inversión pública.

Qué debe hacer entonces?  Lo mismo que lleva haciendo durante siete años: abrir un hueco más grande cada vez, para tapar el hueco anterior en un espiral creciente y acumulativo que dentro de pocos años se va a reventar.  En 2009 necesito recursos de capital por valor de 48.4 billones y en 2010 será de 55.8 billones. O sea que mientras el presupuesto total se aumenta en 10 %, el uso de recurso que llaman de capital, que no son otra cosa que someterse al “gota a gota” del gobierno, se aumentan en 15.3 %. Los que ganan son los fondos mutuales de inversión de USA, los del “Club de Mónaco” y demás especuladores internacionales del dinero, quienes siguen disfrutando de su cliente predilecto para mantener un negocio rentable y seguro, que les paga cumplidamente los intereses y el principal y además les controla la inflación para que sus ganancias no se deprecien. Mientras tanto, que el pueblo se aliste para el aumento del desempleo, para seguir pagando lo público con tarifas porque el gobierno no tendrá con que atenderlo, según se deduce de las cifras del presupuesto de 2010.

 En otras ocasiones hemos escrito en esta columna que si el Estado no está en capacidad de fijar el precio de las divisas, entonces eso para qué sirve? El sometimiento del país a los acuerdos internacionales impuestos por los ricos de los países ricos, que le restan soberanía a los Estado de los países pobres, ahora está acabando de destruir el aparato productivo nacional y el gobierno sólo puede suplicar al Banco de la República que le meta la mano, antes que llegue, eso sí, una hecatombe.

 Pero el banco central lo único que puede hacer es ir al mercado, como cualquier parroquiano, a comprar dólares a ver si por presión de demanda, la caída del precio se frena. O bajar la tasa de interés de referencia a ver si no queda tan alta con relación a Estados Unidos, para detener los flujos que llegan desde ese país a especular en el mercado de capitales colombiano. Pero ambas acciones son a ver si dan resultado.

 Lo que va corrido del año lleva una revaluación cercana al 18 % y los sectores exportadores como las flores, el café y las confecciones, ya no dan más, estas últimas, además, con los efectos en el mercado interno que se generan por el incremento de las importaciones que resultan de la baja en el precio de los artículos importados y la fortaleza de países como China.

 A pesar de que varios analistas se lo han dicho al gobierno desde hace varios años, que ese modelo de libre mercado es perjudicial para la economía colombiana, cuya capacidad para generar divisas propias es muy limitada y ahora agravada por los problemas con Venezuela y Ecuador, el gobierno, se ha caracterizado por arrodillarse ante los intereses del capitalismo financiero internacional y nada más le importa. Solo rendirle culto a los especuladores internacionales del dinero con su cacareada política de la confianza inversionista.

 No es con paños de agua tibia como los que puede aplicar el Banco de la República, sino con una acción que defienda la dignidad nacional y demuestre la soberanía frente a las fuerzas económicas internacionales. Primero están los intereses del país que el gobierno debe defender para evitar los perversos efectos de los procesos externos. Claro, si fuera otro gobierno, con otras políticas, que evitara hacia el futuro la aparición de problemas otra vez por el dólar.

La opinión política les decía “los siete enanitos” porque la estatura de ninguno alcanzaba el nivel que otrora tenían los candidato del Partido Liberal. Juntándolos a todos no se hacía uno. Al fin, ganó Pardo, el que, por lo menos, brinda las mejores perspectivas para aplicar los cánones del Marketing Político.

Todos publicaron una propuesta de programa de gobierno que el partido editó como documentos de trabajo, lo que permitió además del análisis, hacer comparaciones entre lo que decía uno y otro. Lamentables, si se tiene en cuenta la plataforma política oficial del Partido Liberal, cuyo soporte doctrinario es el pensamiento Socialdemócrata.

La propuesta ganadora, la de Pardo, es de corte típicamente neoliberal. Son las mismas políticas de Uribe con un maquillaje que las hace ver diferente. Pero en el fondo, más de lo mismo. Pardo no llega a las raíces de los problemas nacionales y deja intacto el modelo neoliberal que reina en este país y que lo está llevando al abismo. No hace ninguna propuesta para modificar la destrucción de lo público que viene haciendo Uribe y que constituye el más grave error. Tampoco hace referencia a la estructura de financiamiento del Estado que es la raíz de los bienes y males que le ocurren al pueblo. Por ejemplo, su propuesta sobre seguridad social es típica neoliberal; es decir, que cada uno pague la satisfacción de su propia necesidad, desconociendo que este servicio, además de ser un derecho, es un asunto público y como tal, debe ser una obligación del Estado que debe pagar con los recursos tributarios.  Otro ejemplo: sigue considerando la dualidad en el proceso social de educación, como si eso existiera, hablando de la brecha entre la educación pública y privada, confundiendo así el carácter público del servicio, con los propietarios de los establecimientos educativos. Así los dueños de las instituciones educativas sean privados, el servicio educativo es público y el Estado no puede evadir su responsabilidad. Y así sucesivamente todas su propuestas, que en nada se asemejan a la sabia frase de la plataforma del Partido donde se consigna la esencia socialdemócrata cuando dice “Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario”; y el Estado es necesario en todo lo público.

Claro, eso debe ser de los asesores; porque por lo general los candidatos no le dedican tiempo a los programas; pero si esta candidatura se va a montar, como la consulta, sobre la base de atacar la reelección y no a presentar propuestas apropiadas a la plataforma socialdemócrata  del Partido Liberal, va a quedar en nada el triunfo de Rafael Pardo.

Las instituciones económicas nacionales e internacionales que defienden el actual ordenamiento económico mundial basado en el capitalismo rentista y la especulación en los mercados de capitales y por supuesto, sustentados en la doctrina neoliberal, están cantando victoria antes de tiempo y sobre argumentos tan débiles que se caen por su propia flacidez. A cuenta de que en las últimas semanas ha habido repunte en los mercados de especulación y los papeles se han recuperado paralelamente a la baja inflación, ya están diciendo que la economía salió de la recesión, que el próximo año habrá crecimiento del PIB y que ya todo pasó.

Claro, las intervenciones de los gobiernos, sobre todo de Estados Unidos y los países ricos, a través del gasto público para proteger el capital financiero, algún efecto habría de traer; por supuesto. Pero de esta reacción de corto plazo, a decir que ya la economía salió del atolladero, hay mucha diferencia.

La economía global está azotada por la hipertrofia del sector terciario con excesiva concentración de valor en manos del capital especulativo, creándose con ello una sobreoferta de recursos, muy por encima de la demanda que presenta el aparato productivo, el cual, precisamente no demanda capital, porque está en recesión. De ahí que la tasa de interés se cayó al suelo por la sobreoferta de ahorro y un aparato productivo que no necesita crédito porque no tiene donde vender y no vende porque no hay quien compre y no hay quien compre porque quienes necesitan los productos no tienen dinero porque están desempleados. Quienes tienen el dinero concentrado en sus manos, son los que no compran porque todo lo tienen.

Ese esquema no ha cambiado en el mundo. Ni cambiará por el hecho de que los gobiernos aumenten el gasto público para aliviar las pérdidas de los especuladores. Por lo tanto la causa de la crisis no ha desaparecido y así, las señales de recuperación que hoy se vislumbran, sólo son eso, simples señales que no irán más allá.

Hoy se dice en Colombia, que el precio de los papeles de mercado está muy alto y que la bolsa se ha recuperado en un cuarenta por ciento respecto al mes de enero. Cómo no van a estar altos los precios, con esa avalancha de dólares de especulación que ha entrado al país, donde existe todavía una alta tasa de interés respecto a Estados Unidos donde la tasa es cero? Y si no hay nada más para comprar, pues el precio sube. Pero es un fenómeno especulativo y coyuntural que no durará mucho. A finales de 2010, habrá pasado la fiebre y nuevamente la economía estará en las vacas flacas, así los economistas ortodoxos sigan haciendo las cuentas alegres de la economía.